Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Andr.W.Min.

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ В УКРАИНО-РОССИЙСКОЙ ВОЙНЕ

Андрей МИНАЕВ

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ В УКРАИНО-РОССИЙСКОЙ ВОЙНЕ

Наверное, практически каждому из нас, граждан Украины, имеющих в России родственников, друзей и просто знакомых, пришлось пережить в последние несколько месяцев острый психологический шок, когда эти близкие и родные люди внезапно заговорили с нами на языке национальной снисходительности и превосходства, а то и нетерпимости и открытой вражды. Десятки раз бывавшие у нас в гостях племянники-племянницы, двоюродные и троюродные братья-сестры совместно с дядями-тетями, шуринами-зятьями и бывшими одноклассниками-однокурсниками вдруг с настойчивым упорством и с интонациями постигших тысячелетнюю мудрость махатм Шамбалы стали пытаться нам открыть глаза на истину (в их, разумеется, понимании) относительно очевидных для них вещей. На то, что никакой Украины, конечно же, нет и никогда не было, как нет и никаких украинцев. Что всё это лишь неудавшийся проект, задуманный не то американскими масонами, не то большевиками, не то австрийцами с целью подорвать народное единство Великой России. Что украинцы (по историческому недоразумению и злой воле внешних и внутренних врагов нашей единой родины) – не более, чем заблудшая часть единого «русского суперэтноса». Что самостоятельное плавание на корабле под названием «Независимая Украина» показало всю нашу государственную несостоятельность. Что «Путин молодец, все правильно делает», просто «американцы хотят нас рассорить». И вообще, хватит, мол, заниматься всякими глупостями, пора возвращаться под общую российскую крышу, поскольку так, как они (россияне) нас (украинцев) любят, нас не будет любить никто.

Этот нескончаемый поток глупостей и нелепостей месяцами лился на каждого из нас из телефонных трубок и с компьютерных мониторов. Противостоять ему не было никакой возможности, как невозможно всерьез спорить с детскими фантазиями или маниакальным бредом обитателей психиатрических лечебниц. Любая более или менее последовательная попытка возражений вызывала с их стороны недоумение, перераставшее к концу разговора в агрессию. В общем, всё это напоминало трагикомическую ситуацию, когда брошенный и измученный нескончаемой ревностью муж, убедившись, что постоянные телефонные нотации а-ля «возвращайся, потому что я себе тысячу таких найду, а ты без меня никто» больше не действуют, в один прекрасный день врывается к жене на съемную квартиру с воплем ненависти «так не доставайся же ты никому».

Весь новый облик наших российских родных и друзей столь разительно отличается от прежнего, привычного нам, что человеку, склонному к мистике, впору заподозрить какаю-нибудь осуществленную потусторонними силами подмену. Впрочем, в наш, хоть и не вполне последовательный, но отчасти рациональный, век гораздо естественнее объяснять внезапную враждебность и однотипность аргументов великой силой пропагандистского искусства соседнего государства.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ: http://hvylya.org/analytics/society/tehnologii-manipulyatsii-soznaniem-v-ukraino-rossiyskoy-voyne.html

ПРИМЕЧАНИЕ: В оригинале статьи в перечне антиукраинской фантастики помещена книга Я. Валетова «Ничья земля» вследствие следующей издательской рецензии: «Бывшая Украина, разодранная на части Западной Конфедерацией и Российской империей. Тюрьма для инакомыслящих и уголовников, полигон для бесчеловечных экспериментов над людьми, перевалочный пункт для торговцев оружием и наркотиками, поле битвы между спецслужбами разных стран, буферная зона между Востоком и Западом…».

Однако, по сообщениям поклонников данной книги, это издание попало в список антиукраинской фантастики незаслуженно, поскольку издательская аннотация не соответствует содержанию книги. Если это действительно так, то я прошу прощения у автора и его читателей за досадную ошибку.

Andr.W.Min.

О НАУЧНОМ ПЛАГИАТЕ (МИМОЛЕТНОЕ)

В последнее время в России не умолкает скандал, связанный с диссертационными плагиатами. Скандал докатился до самых высоких сфер, задев САМОГО... МОН РФ предложило публиковать диссертации вместе с рецензиями в открытом электронном доступе для предварительного обсуждения общественностью.
Что ж, начинание, конечно же, нужное... Впрочем, цыплят считают по осени.

Плагиат — это общая беда всего постсоветского пространства: наших украинских плагиаторов накопилась не одна авгиева конюшня, безуспешно ожидающая своего "Геракла".

Но сейчас речь не об этом. Занимаясь диссертациями, российская общественность не всегда отдает себе отчет о том, что плагиат насквозь пронизал научное сообщество, охватив собой все виды и формы результатов научного творчества — от статей до монографий.

Предлагаю вниманию читателей дипломированного российского плагиатора. Знакомьтесь — профессор В.Л. Телицын, автор-многостаночник, пишущий практически на любые темы ===> http://www.np-nic.ru/Telitsin

Вот на одну из его книг я и хотел бы обратить внимание общественности. Не буду утомлять пересказом и предлагаю обратиться к первоисточнику — прошу ознакомиться с рецензией моей жены, опубликованной в предпоследнем выпуске нашего кафедрального научного сборника "Исторической панорамы"

Почему нельзя верить людям?

Почему нельзя верить людям? Почему, как только начинаешь доверять человеку, это обязательно должно закончиться плачевно? В первую очередь, конечно же, для тебя. Ведь доверие делает тебя слишком уязвимым (если тот, кому ты доверяешь, на кого полагаешься, как на себя, вдруг не оправдывает твоего доверия), чересчур ранимым (если действие или бездействие того, кому ты доверял, нанесло тебе вред), крайне эмоциональным (ведь сперва ты питаешь к человеку доверие, а оно подразумевает симпатию, а в случае, если объект симпатии доверия не оправдывает, то он автоматически обрекается в дальнейшем на недоверие - в лучшем случае и/или на антипатию - в худшем)... Проще говоря, излишнее доверие совершенно диалектически чревато своей противоположностью. И вот уже человек, с которым ты был в хороших (приятельских, дружеских, просто уважительных) отношениях воспринимается тобой как предатель (хотя, вполне возможно, с его точки зрения он ничего предосудительного не совершил). Ощущая внезапное ухудшение твоего отношения к себе (а не ощутить этого невозможно, каким бы суперобъективным ты себя не считал), он, соответственно, тоже начинает (осознанно или подсознательно - без разницы) тебя сторониться. Или, что хуже, попытается выяснить у тебя причины охлаждения (как вариант, ты первый предпринимаешь попытку объяснить ему, где именно он "облажался"). Итог закономерен: ваши взаимоотношения испорчены вконец: они в лучшем случае становятся демонстративно нейтральными, в худшем - подчеркнуто враждебными. Но при любом исходе они уже НЕ приятельские, НЕ дружеские, НЕ уважительные...

Что следует из вышеизложенного? Вывод прост: сколь много ты мог бы избежать, если бы изначально держал людей на расстоянии... Это та же диалектика: если ты подчеркнуто вежлив со всеми, но одновременно одинаково отстранен ото всех, кто составляет (или мог бы составить) твой круг общения, если не приближаешь их к себе, не даешь поводов предположить, что доверяешь им настолько, что можешь многое простить, то ты не станешь объектом их манипуляций, не разочаруешься в них, не будешь считать себя (иногда, кстати, без основания) преданным теми, кому ты доверял. А это значит, что Ваши отношения не испортятся, они всегда останутся ровными, прохладными и вежливыми...

Мне кажется, что это вполне работоспособная модель человеческих отношений (для рабочего коллектива - вообще идеальная: ведь сколько неприятностей случается в учреждениях, когда много лет проработавшие вместе сотрудники привыкают друг к другу настолько, что ощущают себя чуть ли не единой семьей... И тут вдруг - БАЦ!!! - какой-нибудь межличностный или групповой конфликт, казалось бы на пустом месте!)... Держи людей на расстоянии - и они будут к тебе ближе! Приблизь их к себе, начни им доверять - и, в конечном итоге, они станут от тебя максимально далеки! Вот такая диалектика, проверенная жизненным опытом...

Разумеется, этот вывод не касается родных... Кому-то же мы должны доверять... Ведь мы все-таки люди, животные социальные (в далеком прошлом - стадные).

Вот такие интересные мысли... По большому счету, конечно, мыслишки банальные, но... Каждый-то индивид познает жизнь не по подсказкам древних стоиков, а на собственной шкуре. Так что, в какой-то степени, эта банальность оправдана на персональном уровне :)))